中文
English
爆炸危险场所防爆电气设备选型探讨（二）防爆电气设备选型
2防爆电气设备选型对照
通过以上梳理比较，我们可以归纳总结出不同爆炸危险区域内，各种标准体系防爆电气设备选型的对照关系。详细如表5
表5 防爆电气设备选型对照表
爆炸危险区域 | 所需设备保护级别（EPL） | 可选电气设备防爆型式 | ||
GB、IEC、EN、NEC505 | NEC500 | GB、IEC、EN、NEC505 | ATEX94／9／EC指令 | |
0区 (zone 0) | ClassⅠDivision 1 | Ga | 1G | 本质安全型ia |
浇封型ma | ||||
为0区设计的特殊型s | ||||
1区 (zone 1) | ClassⅠDivision 1 | Gb | 2G | 适用于0区的防爆型式 |
本质安全型ib | ||||
隔爆型d | ||||
增安型e | ||||
正压外壳型px、py | ||||
油浸型o | ||||
充砂型q | ||||
浇封型mb | ||||
为1区设计的特殊型s | ||||
2区 (zone 2) | ClassⅠDivision 2 | Gc | 3G | 适用于0区和1区的防爆型式 |
本质安全型ic | ||||
浇封型mc | ||||
n型ExnA、ExnC、ExnR | ||||
正压外壳型pz | ||||
为2区设计的特殊型s | ||||
20区 (zone 20) | ClassⅡ Division
| Da | 1D | 外壳保护型ta、 tD A20或tD B20 |
本质安全型ia或iaD | ||||
浇封保护型ma或maD | ||||
21区 (zone 21) | ClassⅡ Division
| Db | 2D | 适用于20区的防爆型式 |
本质安全型ib或ibD | ||||
外壳保护型tb、 tD A21或tD B21 | ||||
浇封保护型mb、mbD | ||||
正压保护型pb、pD | ||||
22区 (zone 22) | ClassⅡDivision 2 | Dc | 3D | 适用于20区和21区的 防爆型式 |
本质安全型ic、ibD | ||||
外壳保护型tc| tD A22或tD B22（非导电尘） tD A22 IP6X或tD B21 （导电尘） | ||||
浇封保护型mc或mbD | ||||
正压保护型pc、pD | ||||
注1：防爆电气设备的防爆等级和温度组别应当根据爆炸危险区域内存在的爆炸危险物质特性选择，无区域划分无关；当有多种爆炸危险物质时，设备应当适用于所有这些物质。 注2：粉尘爆炸危险区域内可选防爆型式ta、tb、tc、ia、ib、ma、mb、mc、pb、pc是依据GB3836进行标志的。 | ||||
3总结
通过以上的归纳和汇总，我们已经基本整理出了在工业爆炸危险场所防爆电气设备选型的对照关系，相关的设计、安装单位只需根据爆炸危险区域的类别、危险物质的等级和温度组别选择相应的防爆电气设备，而不用过多地考虑具体的防爆型式，极大地减轻了选型上的工作量，并且通过以上的比较对照，能够方便地合理选择依据不同标准体系的防爆电气设备，在确保现场安全的前提下，有效降低设备的成本。
需要特别提醒的是，以上仅仅是对不同的标准进行比较归纳，总结出在我国标准体系下各种防爆电气设备选型的建议，不等于国外的防爆电气设备可以直接在我国使用，由于不同标准对防爆电气设备的技术要求、检验要求存在差异，同样防爆型式或者防爆等级的设备，安全参数与我国并不完全一致，例如UL1203标准中隔爆参数、试验方法和GB3836.2中的均不一致。当需要在现场使用这样的防爆电气设备时，应当经过我国授权的有资质的检验机构确认，必要时还应进行差异性的检验，确保其安全性符合我国标准对其的要求。
当然，由于防爆标准的不断更新，新的防爆型式不断出现，例如在IEC60079系列标准中，用隔爆外壳“d”保护的设备增加了“da”、“dc”两种防爆型式[10]，对应的EPL分别为Ga、Gc，这就需要有关的单位注意学习，及时跟进标准动态。
